臺中簡易庭九十一年度中訴字第六號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 91 年 04 月 17 日

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　　九十一年度中訴字第六號
原　　　告　戊○○○○行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　己○○
被　　　告　上源營造股份有限公司
兼法定代理人丙○○
被　　　告　乙○○
甲○○
右當事間請求返還借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣伍佰萬元，及自民國九十年九月二十七日起至清償日止，
按年息百分之七．七六計算之利息，並自民國九十年十月二十八日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述略稱：被告上源營造股份有限公司以其餘被告為連帶保證人，於民國九十年
八月二十九日向原告借用新台幣（下同）五百萬元，約定利息按年息百分之七．
七六計算，如逾期清償，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以
上者，按上開利率百分之二十計付違約金。並約定如被告不依約付息時，全部債
務視同到期。被告逾期未繳付利息，尚欠如主文所示之本利迄未清償，屢向被告
催討，均置之不理，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出授信約定書、借據為證。
乙、被告方面：
被告僅對支付命令聲明異議，未於言詞辯論期日到場，亦未另提出書狀作何聲明
或陳述。
理　由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形
，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出授信約定書、借據為證，核屬相符。被告經合
法通知，既未到庭，復未另提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查
之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被
告連帶給付借款五百萬元，並自九十年九月二十七日起至清償之日止，按年息百
分之七．七六計算之利息，並自九十年十月二十八日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計
算之違約金，即屬正當，應予准許。
三、本件原告之訴為理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第
二項，判決如主文。
中 　　華　 　民　　　國　　九十一　　年　　　四　　　月　十七 　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官陳秋月
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 　　華　 　民　　　國　　九十一　　年　　　四　　　月　十七 　　日
書記官