臺中簡易庭九十二年度中小字第六六九號

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決　　　　　九十二年度中小字第六六九號

原告

乙○○○電信股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

卡亞行銷企劃股份有限公司

法定代理人

丁○○

右當事人間請求給付服務費事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、原告起訴主張：被告於民國九十年十一月間向原告聲請語音（數據）服務契約，雙方約定：乙方（指被告）應付之各項費用，應依甲方（指原告）寄發之繳費通知單所定之期限，繳納全部費用。惟被告自九十一年十月一日起至九十二年一月三十一日止，共積欠電信費用新臺幣（下同）捌萬陸仟玖佰捌拾捌元未付，迭經催告，被告均置之不理，爰請求判決如主文所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

二、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

三、本件原告主張之事實，業據其提出公司變更登記表一份、戶籍謄本一份、ＡＤＳＬ寬頻上網申請書一份及電信費帳單（補）等件為證。被告對於原告主張之右開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項、第一項規定即視同自認。自堪認原告之主張為真實。從而，原告依據契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之服務費及法定遲延利息，洵屬正當，應予准許。

四、本件係命清償十萬元以下之小額訴訟所為被告敗訴之判決，自應依民事訴訟法第四百三十六條之二十之規定，依職權宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第七十八條、第四百三十六條之二十三、第三百八十五條第一項前段、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭