法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,125

資料來源:司法院裁判書系統

臺中簡易庭九十二年度中小字第八三四號

給付印刷費民事裁判日期 92 年 06 月 20 日

法官劉正中

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決     九十二年度中小字第八三四號

原告
宏偉嘉有限公司
法定代理人
甲○○
被告
中琦工程顧問有限公司
法定代理人
乙○○

右當事人間請求給付印刷費事件,本院判決如左:

主文

被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟肆佰柒拾貳元。

訴訟費用新臺幣壹仟叁佰壹拾伍元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張:被告於民國九十一年二月至四月間,陸續請原告影印簡報資料,費用合計新臺幣(下同)玖萬玖仟肆佰柒拾貳元,迭經原告催討,被告均置之不理,爰請求判決如主文所示。被告則未於言詞辯論期日到場,亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

二、本件被告受合法之通知,無正當理由,未於言詞辯論期日到場,經核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款之情形,爰依原告之聲請,准由其一造辯論而為判決。

三、本件原告主張之事實,業據其提出統一發票七紙、簽收單九紙均影本為證,核與原本相符。被告對於原告主張之右開事實,已於相當時期受合法之通知,而於言詞辯論期日不到場,亦未提出準備書狀爭執,依民事訴訟法第二百八十條第三項、第一項規定即視同自認。自堪認原告之主張為真實。從而,原告依據契約之法律關係,請求被告給付玖萬玖仟肆佰柒拾貳元,洵屬正當,應予准許。

四、本件係命清償十萬元以下之小額訴訟所為被告敗訴之判決,自應依民事訴訟法第四百三十六條之二十之規定,依職權宣告假執行。

五、據上論結,本件原告之訴為有理由,爰依民事訴訟法第七十八條、第四百三十六條之二十三、第三百八十五條第一項前段、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十,判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

右為正本係照原本作成。如不服本判決,應於送達後廿日內,以判決違背法令為理由,向本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容;二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實),如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後廿日內補提上訴理由書(須附繕本)。

中   華   民   國  九十二  年   六   月   二十   日

法 官 劉正中

中   華   民   國  九十二  年   六   月   二十   日

                書記官

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺中簡易庭九十二年度中小字第八…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)