臺中簡易庭九十二年度中簡字第一六七號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十二年度中簡字第一六七號

原告

勤盛工業股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

丁○○

被告

甲○○○工程有限公司

法定代理人

乙○○

右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、本件原告起訴主張：其執有被告所簽發，付款人安泰商業銀行臺中分行，發票日民國九十年十二月十八日，票號ＡＧ0000000號，面額新臺幣（下同）壹拾叁萬叁仟元之支票（下稱系爭支票）一紙，詎於九十年十二月十八日提示後竟遭退票，被告迄今尚未清償，爰本於票據之法律關係，請求判決如主文第一、二項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

二、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各一紙均影本為證，核與原本相符。被告對於原告主張之右開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項、第一項規定即視同自認。自堪認原告之主張為真實。從而，原告本於票據法律關係，訴請被告給付本件票款壹拾叁萬叁仟元，及自九十年十二月十八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，核屬正當，應予准許。

四、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭