臺中簡易庭九十二年度中簡字第一八二八號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 92 年 08 月 08 日
• 法官: 呂明坤
• 法定代理人: 丙○○、乙○○
• 當事人: 興農股份有公司、協美昇企業有限公司、甲○○、間請求給付貨款事件，本院判決如左：

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　九十二年度中簡字第一八二八號
原　　　告　興農股份有公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　協美昇企業有限公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾肆萬肆仟玖佰肆拾元，及自民國九十二年七月五日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣捌萬貳仟元為被告供擔保後，得假執行。事實及理由
一、原告訴之聲明：除供擔保金額外，餘求為判決被告應給付原告新臺幣（下同）貳
拾肆萬肆仟玖佰肆拾元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百
分之五計算之利息。
二、事實摘要：原告主張被告協美昇企業有限公司邀同被告甲○○為連帶保證人，與
原告訂立銷售合約書，自民國九十一年九月間起至同年十一月止，先後向原告訂
購家庭日用產品數批，總價金計為貳拾肆萬肆仟玖佰肆拾元，原告均已依約交付
貨品予被告，惟被告迄今仍積欠原告貨款貳拾肆萬肆仟玖佰肆拾元，迭經催討，
被告均不給付，爰依買賣契約及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付如聲明所
示之貨款及遲延利息。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出銷售合約書及應收帳款會帳單等影本各一份、支
票及退票理由單等影本各二份附卷為證，核屬相符，被告經法院合法通知無正
當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，經本院調查之結果，原告之主
張堪信為真實。從而，原告依買賣契約及連帶保證之法律關係請求被告連帶給
付原告積欠之貨款貳拾肆萬肆仟玖佰肆拾元，及自起訴狀繕本送達翌日（即九
十二年七月五日）起至清償日止，按週年利率百分之五計算之遲延利息，為有
理由，應予准許。
（二）原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當之擔保金額，予
以准許。
（三）據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第
三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如
主文。
中 　　華　 　民　　　國　　九十二　　年　　　八　　　月　　　八 　　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　呂明坤
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 　　華　 　民　　　國　　九十二　　年　　　八　　　月　　　八 　　　日
書記官