臺中簡易庭九十二年度中簡字第二О六六號

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　九十二年度中簡字第二О六六號

原告

毅昌輪胎股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

甲○○即金順輪胎行

右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、原告之聲明：求為判決除假執行擔保金額外，如主文所示。

二、事實摘要：

㈠原告主張：緣被告於民國（下同）八十九年一月至四月間，向原告購買貨品數批，貨款共計新台幣（下同）二十一萬三千零一十九元．惟被告迄今仍遲未向原告給付，屢經催索未果，迄今仍未清償，爰依法訴請判決如訴之聲明所示。

㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

㈠本件被告經合法通知，未言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

㈡本件原告主張被告於八十九年一月至四月間，向原告購買貨品數批，貨款共計二十一萬三千零一十九元．惟被告迄今仍遲未向原告給付，屢經催索未果，迄今仍未清償之事實，業據原告提出統一發票五紙為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，依本院調查結果，核屬相符，自堪信原告主張之事實為真實。

㈢從而，原告本於買賣之法律關係，請求被告給付二十一萬三千零一十九元，及自起訴狀繕本送達翌日即九十二年八月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，於法洵無不合，應予准許。

㈣原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

四、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。

台灣台中地方法院台中簡易庭