臺中簡易庭九十二年度中勞簡字第二號

• 裁判案由: 給付工資
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 92 年 02 月 06 日
• 法官: 許冰芬
• 原告: 乙○○即冠邦企業社法人
• 被告: 甲○○即固勇工程行、間請求給付工資事件，本院判決如左：

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　九十二年度中勞簡字第二號
原　　　告　乙○○即冠邦企業社
被　　　告　甲○○即固勇工程行
右當事人間請求給付工資事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣臺拾貳萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣肆萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告開設固勇工程行，承包營建工程，向廣鑫營造有限公司得標承建
頭份地區高鐵工程，被告負責現場工地之姚德旺雇用原告工作，工作內容是用挖
土機挖土，約定工資一天五千元（一個工人和一台挖土機），一天是八小時，不
足或超過八小時按時數計算工資，自民國（下同）九十一年六月四日起至同年八
月十二日止，總計做了三十六個工作天，另外還有運費一次二千元，總共是十九
萬元（含稅），除已給付七萬元外，尚欠十二萬元工資未付，屢催未獲置理，為
此提起本件訴訟等語。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
二、本件原告主張之事實，業據其提出簽收單三十六張、統一發票二張等為證（以上
均為影本），被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第一、三項規定，應視同自認，自
堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第一項所示之工資，即
屬正當，應予准許。
三、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔保金額，予以准許。
四、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條
第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。
中 　　華　 　民　　　國　　九十二　　年　　　二　　　月　 　　六　　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　許冰芬
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 　　華　 　民　　　國　　九十二　　年　　　二　　　月　 　　六　　　日
書記官