臺中簡易庭九十二年度中簡字第一一三六號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　九十二年度中簡字第一一三六號

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

金寶成實業有限公司

法定代理人

丙○○

右當事人間給付票款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、原告之聲明：如主文第一項所示。

二、事實摘要：

㈠、原告起訴主張，原告執有被告簽發，付款人均為中興商業銀行南台中分行，帳號五○○四一二號、票載發票日分別為民國九十一年八月三十一日、九十一年九月二十一日、九十一年九月三十日、九十一年十月三十一日、九十一年十一月三十日，票號分別為ＡＮＴ0000000、ＡＮＴ0000000、ＡＮＴ000

0000、ＡＮＴ0000000、ＡＮＴ0000000號，面額均各為新台幣（下同）一十一萬三千四百元之支票五紙，詎屆期提示均遭退票拒付，為此依票據之法律關係提起本件訴訟，求為判決如主文第一項所示。

㈡、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

㈠、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訟訴法第三百八十六條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

㈡、本件原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之支票影本五紙，退票理由單影本五紙為證，被告經合法通知無正當理由不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌原告所提之證物，認原告所主張之事實堪信為真實。按在票據上簽名者，依票上所載之文義負責。又支票發票人應照支票文義擔保支票之支付。另執票人向支票債務人行使追索權時