臺中簡易庭九十二年度中簡字第一二九○號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 92 年 07 月 31 日
• 法官: 周瑞芬
• 當事人: 馥豪股份有限公司、德如工程有限公司

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　九十二年度中簡字第一二九○號
原　　　告　馥豪股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　德如工程有限公司
法定代理人　甲○○
右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣拾萬伍仟壹佰柒拾柒元。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告自民國九十一年七月二十六日起至同年八月二十一日止，陸續
向原告承購桃園新屋分院空調用保冷材料數批，合計金額為新臺幣
（下同）十萬五千一百七十七元，並言明貨到月結，次月付款，然
被告迄今均拒不付款，屢經催討無效，損害原告甚鉅，為此提起本
訴，請求判決如訴之聲明所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，
應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
（二）原告主張之右揭事實，業據其提出公司變更登記表一份、送貨單四紙、出貨單
二紙、統一發票二紙、客戶對帳單二紙及保溫材料未收款結算書一紙為證，被
告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀
爭執，自堪信原告之主張為真實。
（三）從而，原告本於買賣契約之法律關係，請求被告給付十萬五千一百七十七元，
為有理由，應予准許。
（四）據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第
三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中　　 華　 　民　　　國　　 九十二　　年　　　七　 月　 三十一　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　周瑞芬
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　 華　 　民　　　國　　 九十二　　年　　　七　 月　 三十一　　日
書記官