臺中簡易庭九十二年度中簡字第二號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 92 年 03 月 12 日
• 當事人: 華南商業銀行股份有限公司、丁○○○○事業有限公司、崇雅國際文化事業股份有限公司

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　　九十二年度中簡字第二號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　戊○○
訴訟代理人　丙○○
甲○○
被　　　告　丁○○○○事業有限公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　崇雅國際文化事業股份有限公司
法定代理人　己○○
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰陸拾萬元，及自附表所示提示日起至清償日止，按年
息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：其執有被告丁○○○○事業有限公司所簽發，經被告崇雅國
際文化事業股份有限公司背書，付款人大安商業銀行西臺中分行，面額共計新臺
幣（下同）貳佰陸拾萬元，如附表所示之支票五紙，詎於附表所示之提示日提示
後竟遭退票，爰本於票據關係，請求判決如主文所示。被告二人則未於言詞辯論
期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
二、本件被告二人受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事
訴訟法第三百八十六條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為
判決。
三、原告主張之事實，業據其提出附表所示支票及退票理由單各五紙均影本為證，核
與原本相符。被告對於原告主張之右開事實，已於相當時期受合法之通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三
項、第一項規定即視同自認。自堪認原告之主張為真實。從而，原告本於票據法
律關係，請求被告二人連帶給付本件票款及法定利息，依票據法第一百二十六條
、第一百三十三條之規定，核屬正當，應予准許。
四、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第八十五條第二項、第七十八條、
第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第三百八十九條第一項第
四款，判決