lawpalyer logo

臺中簡易庭九十二年度中簡字第二ОО八號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付票款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺中簡易庭
  • 裁判日期
    92 年 08 月 29 日
  • 法官
    顏世傑
  • 法定代理人
    丙○○、乙○○

  • 原告
    艾鎂企業股份有限公司法人
  • 被告
    聖堡營造股份有限公司法人間給付票款事件,本院判決如左:

台灣台中地方法院民事判決           九十二年度中簡字第二ОО八號 原   告 艾鎂企業股份有限公司 法定代理人 丙○○ 訴訟代理人 甲○○ 被   告 聖堡營造股份有限公司 法定代理人 乙○○ 右當事人間給付票款事件,本院判決如左: 主 文 被告應給付原告新台幣柒拾玖萬零捌拾貳元,及自如附表所示之提示日起至清償日止 ,按週年利率百分之六計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得為假執行。 事實及理由 一、原告主張:伊執有被告簽發,付款人玉山商業銀行台中分行,面額共計新台幣七 十九萬零八十二元,如附表所示之支票二紙,詎於附表所示之提示日提示後遭退 票,爰本於票據關係請求判決如主文所示。 二、原告主張之事實,業據其提出系爭支票及退票理由單各二紙為證,被告經合法通 知,既未到庭,復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌,依本院調查之結果 ,原告之主張堪信為真實。從而,原告本於票據法律關係,請求被告給付本件票 款,及法定利息,依票據法第一百二十六條、第一百三十三條之規定,核屬正當 ,應予准許。 三、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決,爰依職權宣告假執行。 四、據上結論:本件原告之訴為有理由,依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三 百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款,判決如主 文。 中   華   民   國   九十二   年  八  月  二十九  日 台灣台中地方法院台中簡易庭 法 官 顏世傑 右為正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後二十日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判 決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後二十日內補提上訴理由書(須附繕本) 。 中   華   民   國   九十二   年  八  月  二十九  日 書記官 附表: ┌──┬───┬─────┬─────┬────────┬─────┬────┬─────┐ │編號│發票人│票載發票日│提 示日│ 票 面 金 額 │付 款 人│帳 號│ 票據號碼 │ ├──┼───┼─────┼─────┼────────┼─────┼────┼─────┤ │ 1 │聖堡營│年4月│年4月│新台幣三十三萬零│玉山商業銀│00000000│AH0000000 │ │ │造股份│日 │日 │二百六十九元。 │行台中分行│6 │ │ │ │有限公│ │ │ │ │ │ │ │ │司 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼─────┼─────┼────────┼─────┼────┼─────┤ │ 2 │聖堡營│年5月│年5月│新台幣四十五萬九│玉山商業銀│00000000│AH0000000 │ │ │造股份│日 │日 │千八百十三元。 │行台中分行│6 │ │ │ │有限公│ │ │ │ │ │ │ │ │司 │ │ │ │ │ │ │ └──┴───┴─────┴─────┴────────┴─────┴────┴─────┘

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺中簡易庭九十二年度中簡字第二…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用