臺中簡易庭八九十三年度中小字第七一О號

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決　　　　八九十三年度中小字第七一О號

原告

乙○○

被告

甲○○

右當事人間請求給付票款事件，本院於九十三年三月三十日言詞辯論終結，判決如左

：

主文

事實及理由要領

一、原告主張執有被告所背書如附表所示之支票一紙，不料屆期於民國九十二年十二月二十五日提示，竟不獲付款，為此訴請被告給付票款新台幣（下同）八萬八千元，以及自九十二年十二月二十五日（提示日）起至清償日止按年息百分之六計算之利息等語。被告則未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

二、原告主張之前揭事實，業據其提出支票暨退票理由單各一件為證，而被告對於原告上開主張之事實，已於相當期間內受合法之通知，仍於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀加以爭執，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項準用同法第二百八十條第三項、第一項之規定，視同自認，堪認原告前開主張屬實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；支票之背書人應照支票文義擔保支票之付款；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第五條第一項、第一百四十四條、第三十九條、第二十九條第二項及第一百三十三條分別定有明文。從而，原告據以訴請被告給付八萬八千元，以及自九十二年十二月二十五日（提示日）起至清償日止按年息百分之六計算之利息，洵屬有據，應予准許。併依職權宣告假執行；以及於訴訟費用之裁判時，確定其費用額，附予敘明。

三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

九十三年度中小字第七一○號判決附表：┌────┬─────┬────┬───────┬──────┬─────┐│支票號碼│ 票面金額 │發 票 日│ 付 款 人 │發 票 人│ 提 示 日 ││ │ (新台幣) │ │ │ │ │├────┼─────┼────┼───────┼──────┼─────┤│AQ040430│ 88000元 │92.12.25│ 安泰商業銀行 │承璟有限公司│ 92.12.25 ││7 │ │ │ 松江分行 │(楊欣學) │ │└────┴─────┴────┴───────┴──────┴─────┘