臺中簡易庭九十三年度中簡字第一一九四號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　九十三年度中簡字第一一九四號

原告

甲○○

被告

懷比生活藝術有限公司

兼法定代理人

乙○○即陳涵得

右當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國九十三年六月十五日言詞辯論終結，

判決如左：

主文

事實及理由

一、原告起訴主張執有被告懷比生活藝術有限公司於民國（下同）八十五年十一月三十日所簽發、被告乙○○即陳涵得背書、付款人為彰化商業銀行松江分行，面額新台幣（下同）三十九萬四千三百一十二元之支票乙紙，詎屆期提示，未獲付款，為此本於票據關係請求判決如主文第一、二項所示。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

二、原告主張之事實，業據提出與所述相符之原支票及退票理由單各乙紙為證。被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述供本院參酌，依本院調查證據之結果，應認原告之主張為實在。

三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；背書人之責任準用發票人之責任；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第五條、第一百二十六條、第一百三十三條、第一百四十四條分別定有明文。從而，原告依票據法律關係提起本訴，請求被告連帶給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係係適用簡易訴訟程序事件，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭