臺中簡易庭九十三年度中簡字第一八四五號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 93 年 09 月 01 日
• 法官: 呂明坤
• 當事人: 双邦實業股份有限公司、政僑股份有限公司

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　九十三年度中簡字第一八四五號
原　　　告　双邦實業股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　林洸鍇律師
被　　　告　政僑股份有限公司
法定代理人　丙○○
丁○○
甲○○
右當事人間請求給付票款事件，於中華民國九十三年八月十八日言詞辯論終結，本院
判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾伍萬肆仟貳佰肆拾參元，及自民國九十三年五月十一
日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、原告之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）壹佰壹拾伍萬肆仟貳佰肆拾參元，
及自支付命令送達翌日即民國九十三年五月十一日起至清償日止，按週年利率百
分之六計算之利息。
乙、事實摘要
原告主張原告執有被告所簽發，分別為付款人彰化商業銀行大肚分行、帳號０３
─０１２８１─２─０號、票號ＰＡ0000000、ＰＡ0000000及Ｐ
Ａ0000000號，票載發票日均為民國九十二年十二月二十日、面額分別為
參拾伍萬肆仟貳佰肆拾參元、肆拾萬元及肆拾萬元之支票三紙（下簡稱系爭支票
），詎屆期提示，竟均遭退票拒付，經原告催討，被告均拒為給付。為此，依票
據之法律關係提起本件訴訟，求為判決如聲明所示。被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
丙、法院之判斷：
一、本件原告主張之事實，已據其提出支票及退票理由單等影本各三紙為證，被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依本院調查
之結果，原告之主張堪信為真實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，另
支票發票人應照支票文義擔保支票之支付，又執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自付款提示日起之利息，如未約定利率者，依年利六釐計算，票據法第
五條、第一百二十六條、第一百三十三條規定甚明。從而，原告依票據之法律關
係請求被告給付原告壹佰壹拾伍萬肆仟貳佰肆拾參元，及自支付命令送達翌日即
民國九十三年五月十一日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，為有
理由，應予准許。又本件係命被告清償票據上債務之判決，應依民事訴訟法第三
百八十九條第一項第三款規定，依職權宣告假執行。
二、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八
十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 　　華　 　民　　　國　　九十三　　年　　　九　　　月　 　一 　　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　 呂明坤
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 　　華　 　民　　　國　　九十三　　年　　　九　　　月 　　一 　　　日
書記官