臺中簡易庭九十三年度中簡字第一三五號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十三年度中簡字第一三五號

原告

乙○○○股份有限公司

法定代理人

丙○○

被告

甲○○即旭峰企業社

右當事人間請求給付貨款事件，於中華民國九十三年二月六日言詞辯論終結，本院判

決如左：

主文

事實及理由

甲、原告訴之聲明：求為判決被告應給付原告新臺幣（下同）貳拾玖萬陸仟參佰零貳元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

乙、事實摘要：原告主張被告於民國九十一年七月間，向原告購買不同規格之鋁扁條，原告已依約交付貨品，惟被告迄今仍積欠原告貨款共計貳拾玖萬陸仟參佰零貳元，迭經催討，被告均不給付，爰依買賣契約之法律關係，請求被告給付如聲明所示之貨款及遲延利息。被告經法院合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

丙、法院之判斷：

一、原告主張之事實，業據其提出應付帳款對帳單影本一份為證，核屬相符，被告經法院合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付原告積欠之貨款貳拾玖萬陸仟參佰零貳元，及自起訴狀繕本送達翌日（即九十三年一月九日）起至清償日止，按週年利率百分之五計算之遲延利息，為有理由，應予准許。

二、本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第一項之訴訟，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款之規定，就被告敗訴部分應依職權宣告假執行。

三、據上論結，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭