臺中簡易庭九十三年度中簡字第一九四五號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　九十三年度中簡字第一九四五號

原告

乙○○

被告

尚楓有限公司

法定代理人

甲○○

右當事人間請求給付票款事件，於民國九十三年七月二十三日言詞辯論終結，本院判

決如左：

主文

事實及理由

甲、原告之聲明：如主文第一項所示。

乙、事實摘要原告主張原告執有被告所簽發，分別為付款人臺中商業銀行霧峰分行、帳號５０３９９號、票號ＷＧＡ0000000及ＷＧＡ0000000號，票載發票日民國九十三年三月三十日及同年四月二十日、面額新臺幣（下同）壹拾萬伍仟元及伍仟元之支票二紙，詎屆期提示，竟均遭退票拒付，為此，依票據之法律關係提起本件訴訟，求為判決如聲明所示。被告對於系爭支票之真正，並不爭執。

丙、法院之判斷：

一、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之支票及退票理由單等影本各二紙為證，即被告對於系爭支票之真正，亦不爭執，是依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，另支票發票人應照支票文義擔保支票之支付，又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自付款提示日起之利息，如未約定利率者，依年利六釐計算，票據法第五條、第一百二十六條、第一百三十三條規定甚明。從而，原告依票據之法律關係請求被告給付原告壹拾壹萬元，及其中壹拾萬伍仟元自九十三年四月十四日起，其中伍仟元自九十三年四月二十一日起，均至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。又本件係命被告清償票據上債務之判決，應依民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款規定，依職權宣告假執行。

二、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭