臺中簡易庭九十三年度中簡字第三五九八號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　九十三年度中簡字第三五九八號

原告

臺新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

金昊工業有限公司

法定代理人

甲○○○籍設臺

　　　　　　　　現應受送達之

右當事人間請求給付票款事件，經本院於九十四年二月二十二日言詞辯論終結，判決

如左：

主文

事實及理由

一、原告聲明：如主文所示。

二、事實摘要：原告起訴主張執有被告所簽發，發票日為民國九十三年八月十八日，面額為新臺幣三十六萬五千二百五十元，付款銀行為臺灣銀行健行分行，支票號碼為ＡＰ0000000號之支票一紙（下稱系爭支票），詎於九十三年八月十八日向付款人為付款之提示，竟遭退票，為此依據票據之法律關係，求為判決如主文所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

㈠被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

㈡原告主張之右揭事實，業據其提出支票及退票理由單各一紙為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第四百三十六條第二項準用同法第二百八十條第三項、第一項之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。支票發票人應照支票文義擔保支票之支付，發票人與背書人對於執票人連帶負責。又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，分別為票據法第五條第一項、第一百二十六條、第一百四十四條準用第九十六條第一項、第一百三十三條規定甚明。查本件被告既於系爭支票上簽名發票，揆之上開說明，自應依票載文義負其責任。從而原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款，及自付款提示日即九十三年八月十八日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，核屬正當，應予准許。

四、本件為本於票據有所請求而涉訟之簡易訴訟所為被告敗訴之判決，自應依民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款之規定，依職權宣告假執行。同時確定訴訟費用額為四千二百七十元（裁判費3970元＋登報費300元＝4270元），由被告負擔。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭