lawpalyer logo

臺中簡易庭九十三年度中簡字第六五七號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付票款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺中簡易庭
  • 裁判日期
    93 年 04 月 28 日
  • 法官
    呂明坤
  • 法定代理人
    乙○○

  • 原告
    丙○○
  • 被告
    裕美食品工業股份有限公司法人甲○○

臺灣臺中地方法院民事判決            九十三年度中簡字第六五七號 原   告 丙○○ 被   告 裕美食品工業股份有限公司 法定代理人 乙○○ 被   告 甲○○ 右當事人間請求給付票款事件,於中華民國九十三年四月十四日言詞辯論終結,本院 判決如左: 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣貳拾萬壹仟伍佰參拾壹元,及自民國九十二年三月四日起 至清償日止,按週年利率百分之六計算之利息。 訴訟費用由被告連帶負擔。 本判決得假執行。 事 實 及 理 由 一、原告之聲明:如主文所示。 二、事實摘要:原告主張伊執有被告裕美食品工業股份有限公司簽發,被告甲○○背 書,付款人臺灣銀行臺中工業區分行,帳號:041699號,發票日民國九十 二年二月二十八日,票號:AM0000000號,面額新臺幣(下同)貳拾萬 壹仟伍佰參拾壹元之支票一紙(下稱系爭支票),詎於九十二年三月四日提示遭 退票,爰本於票據關係,求為判決如主文所示。被告二人經合法通知,未於言詞 辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。 三、法院之判斷:原告主張之事實,業據其提出系爭支票及退票理由單各一紙為證, 被告二人經合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述, 是依本院調查之結果,堪信原告之主張為真實。按在票據上簽名者,依票上所載 之文義負責,發票人、背書人及其他票據債務人,對於執票人連帶負責,並擔保 支票之支付,又執票人向支票債務人行使追索權時,得請求自為付款提示日起之 利息,如無約定利率者,依年利六釐計算,票據法第五條第一項、第一百二十六 條、第一百四十四條、第九十六條第一項、第一百三十三條規定甚明。從而,原 告本於票據法律關係,訴請被告連帶給付本件票款貳拾萬壹仟伍佰參拾壹元,及 自九十二年三月四日起至清償日止,按週年利率百分之六計算之利息,為有理由 ,應予准許。又本件係命被告等清償票據債務之判決,應依民事訴訟法第三百八 十九條第一項第三款規定,依職權宣告假執行。 結論:本件原告之訴為有理由,依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五 條第一項前段、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第三款,判決如主文。 中   華   民   國  九十三  年   四   月 二十八    日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官  呂明坤 右為正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後廿日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決 宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後廿日內補提上訴理由書(須附繕本)。 中   華   民   國  九十三  年   四   月 二十八    日 書記官

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺中簡易庭九十三年度中簡字第六…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用