臺中簡易庭九十四年度中小字第一三О一號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 94 年 06 月 15 日
• 法官: 柯崑輝
• 法定代理人: 丁○○
• 原告: 台新國際商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 甲○○

台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決　　　　九十四年度中小字第一三О一號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　乙○○
送達代收人　丙○○
被　　　告　甲○○
右當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國九十四年六月三日言詞辯論終結，判
決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣柒萬貳仟伍佰玖拾肆元；並自民國九十二年十一月十二日起至
清償之日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告之聲明：求為判決如主文所示。
二、原告之主張：被告甲○○於民國九十二年十一月間竊取原告核發予訴外人蔡東
亮卡號0000-0000-0000-0000及0000-0000-0000-0000及林換卡號0000-0000-00
00 -0000之信用卡，多次持往我家休閒餐飲、家樂福中壢店、新光三越百貨股
份有限公司台中分公司、家樂福崇德店等特約商店，並偽造訴外人「蔡東亮」、
「林換」之名義簽押刷卡消費，使原告依約代墊系爭信用卡消費款項共七萬二千
五百九十四元，而受有七萬二千五百九十四元之損害。
㈡被告主張：對原告請求無意見。
三、法院之判斷：
㈠本件原告主張：被告甲○○於民國九十二年十一月間竊取原告核發予訴外人蔡東
亮卡號0000-0000-0000-0000及0000-0000-0000-0000及林換卡號
0000-0000-0000-0000 之信用卡，多次持往我家休閒餐飲、家樂福中壢店、新光
三越百貨股份有限公司台中分公司、家樂福崇德店等特約商店，並偽造訴外人「
蔡東亮」、「林換」之名義簽押刷卡消費，使原告依約代墊系爭信用卡消費款項
共七萬二千五百九十四元而受有損害等事實，業據原告提出訴外人蔡東亮、林換
之聲明書各一紙、簽帳單六紙、冒用明細表等影本為證，並經本院刑事庭及九十
三年度附民字第九二號裁定移送審理，及檢附被告九十二年度易字第二○五○號
有罪之刑事決書一件等為證，且為被告所不爭執，自堪信原告主張之事實為真實
。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風
俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負
賠償責任。民法第一百八十四條定有明文。本件原告受騙代墊上開款項因此受損
害有如上述。從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告賠償上間款項共七
萬二千五百九十四元，及法定遲延利息，於法即屬有據，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告假執行，並確定其訴訟
費用額為一千元由被告負擔。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第八十五條第二項、第四百三十六條之二
十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第四百三十六條之
十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。中　　　華　　　民　　　國　　　九十四　　　年　　　六　　月　十五 　日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法　官　柯崑輝
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並
表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，
應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　六　　　月　　 十五 　　日
書記官