台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決

被告應給付原告新台幣參萬參仟元，及民國九十四年八月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得為假執行。爭執事項及理由要領

一、本件被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張受被告委任處理股務事務，雙方於民國88年5月7日簽定為期3年之股務代理契約，並約定按月給付報酬，每月基本費新台幣（下同）15000元，另依契約所定級差費之約定，倘股東人數超過1000人者，超過部分每增加500人（不足500人者以500人計算），增收報酬2000元，而被告股東人數為1679人，依上開約定應加收二個級差費4000元，被告每月應給付原告19000元。詎被告自90年5月起，即未按月給付報酬，原告乃於90年10月發函催告被告給付，並預告逾期未清償時，自催告函送達日起1個月後終止股務代理契約，惟經催告期滿，被告仍未清償債務，是該契約已於催告期滿後終止。而被告尚積欠原告自90年5月至11月止計7個月，每月19000元，共計133000元之服務報酬費用，經扣除被告存放於原告處之備付金100000元後，被告尚有33000元之費用未給付。爰依兩造所簽定之股務代理契約之約定，訴請被告應給付原告33000元（原請求34085元，嗣減縮為33000元），及自支付命令送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息。被告則經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，惟據其前到庭辯以：當時有向原告表示，將被告放置於原告處之備付金即100000元，作為扣抵每月應給付原告之服務報酬費用，至全部扣抵完畢，希望雙方之契約即為終止等語。

三、原告主張之上開事實，業據其提出股務代理契約書、存證信函、股務代理費用通知書、股務代理墊付款費用通知書；轉帳傳票、收據等件影本為證，且為被告所不爭執，被告雖另以上開情詞置辯，惟此為原告所堅決否認，而被告復無法舉證證明兩造確有同意系爭契約，於前揭備付金100000元扣抵完畢即為終止之情事，則其上開所辯，尚難逕信。是原告主張之事實，堪信為真實。從而，原告主張依據兩造所簽定股務代理契約之約定，訴請被告給付所積欠之服務報酬費用33000元，及自起訴狀繕本送達翌日即94年8月27日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，即屬正當，應予准許。

四、本件係100000元以下之小額民事判決，且為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額1000元，由被告負擔。

五、據上論結，本件原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第436條之23、第436條第2項、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭