臺中簡易庭94年度中建簡字第41號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　94年度中建簡字第41號

原告

亞麥開發股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

智晟營造有限公司

被告

6

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國94年12月29日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：原告於民國94年5月4日向被告承攬「大安溪廍子堤防工程」之連鎖磚（含植草磚、花台磚）之鋪設工程（下稱系爭工程），由原告連工帶料施作，依兩造合約書說明第1項及第7項之約定，被告付款辦法為，原告施工完成於6月15日付現或支票，而原告已完成系爭工程，工程款加計營業稅後為新臺幣（下同）774,317元，詎被告迄今僅給付670,000元之工程款，尚有餘款104,317元未獲清償，爰本於兩造工程承攬合約書之法律關係，請求被告給付上開承攬報酬餘款等語。並聲明：被告應給付原告104,317元及起訴狀繕本送達翌日（94年12月10日）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、被告對於原告主張之事實不爭執，惟以：其目前經濟困難，無力清償等語置辯，並聲明：駁回原告之訴。

三、得心證之理由：

（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之工程合約書（報價單）、統一發票及請款單等影本各一件為證，而被告對於原告主張之事實亦不爭執，雖辯稱：目前經濟困難，無力清償云云，惟兩造合約書既已約明，被告所辯縱屬實，亦無礙其應受該契約約定之拘束，是其前開抗辯，並無理由，原告之主張堪信為真實。

（二）從而，原告依據承攬契約之法律關係，請求被告給付本件工程款104,317元及起訴狀繕本送達翌日（94年12月10日）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

（三）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭