臺中簡易庭九十四年度中簡字第三三一號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 94 年 04 月 29 日
• 法官: 李平勳
• 法定代理人: 丁○○
• 當事人: 丙○○、成翼有限公司

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十四年度中簡字第三三一號
原　　　告　丙○○
訴訟代理人　朱元宏律師
複訴訟代理　黃紫芝律師
盧永和律師
送達代收人　甲○○
被　　　告　成翼有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　乙○○○住台中
右當事人間給付票款事件，經本院於民國九十四年四月二十五日言詞辯論終結，判決
如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾柒萬元，及自如附表所示之提示日起至清償日止，按
週年利息百分之六計算之利息。
訴訟費用壹萬伍仟伍佰伍拾參由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹佰肆拾柒萬元供擔保後，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、原告主張：伊執有被告所簽發、付款人華僑商業銀行北港分行、上海商業儲蓄銀
行豐原分行，面額共計新臺幣臺幣壹佰肆拾柒萬元，如附表所示之支票五紙，詎
於附表所示之提示日提示後遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文所示。
二、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各五紙為證，被告經合法通
知，未於最後言詞辯論期日到庭，惟據其訴訟代理人之前到庭所為之陳述，對於
支票及退票理由單之真正並不爭執，然辯稱：已清償部分欠款云云，原告否認被
告抗辯已清償部分票款之事實，被告對此未能舉證證明，其抗辯自難採信；原告
之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款，及
法定利息，依票據法第一百二十六條、第一百三十三條之規定，核屬正當，應予
准許。
三、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八
條、第三百八十九條第一項第四款、第三百九十二條第一項，判決如主文。
中 　華　 　民　　　國　　九十四　　年　　　四　　　月　 二十九　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官 李 平 勳
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 　　華　 　民　　　國　　九十四　　年　　　四　　　月　 二十九　　日
書記官
附表：
┌──────────┬─────┬──────────┬───────────┐
│　發　　票　　日 　│票面金額 │ 提　　示　　日　 │票 號 │
├──────────┼─────┼──────────┼───────────┤
│九十三年九月三十日 │三十四萬元│九十三年九月三十日 │ＡＡ0000000號 │
├──────────┼─────┼──────────┼───────────┤
│九十三年十月三十日 │三十四萬元│九十三年十一月一日 │ＡＡ0000000號 │
├──────────┼─────┼──────────┼───────────┤
│九十三年十一月三十日│一十七萬元│九十三年十一月三十日│ＡＡ0000000號 │
├──────────┼─────┼──────────┼───────────┤
│九十三年三月八日 │三十一萬元│九十三年八月二十六日│ＦＹＡ0000000號│
├──────────┼─────┼──────────┼───────────┤
│九十三年三月八日 │三十一萬元│九十三年九月二十四日│ＦＹＡ0000000號│
└──────────┴─────┴──────────┴───────────┘