資料來源：司法院裁判書系統
臺中簡易庭九十四年度中小字第一九九一號
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 九十四年度中小字第一九九一號
- 原告
- 勤太貿易股份有限公司
- 法定代理人
- 丙○○○
- 訴訟代理人
- 甲○○
- 被告
- 乙○○
右當事間請求給付票款事件，本院於民國九十四年八月九日言詞辯論終結，判決如左
：
主文
被告應給付原告新台幣參萬陸仟貳佰肆拾參元，及自民國九十四年七月五日起，至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第三百八十五條第一項前段定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：其執有被告所簽發如附表所示之支票一紙，詎於附表所示之提示日，向付款人為付款之提示，竟未獲支付，被告尚有新台幣（下同）三萬六千二百四十三元未為給付，被告經催告給付置之不理等情，業據原告提出支票及退票理由單各一紙為證，而被告於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀加以爭執，堪認原告前開主張屬實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照票據文義擔保支票之支付；執票人向票據債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日或到期日起之利息，如無約定利率者，依年息百分之六計算，分別為票據法第五條第一項、第一百二十六條、第一百三十三條所明定。從而，原告基於票款給付請求權之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
三、本件適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；另於訴訟費用之裁判時，確定其費用額，附此敘明。
四、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第七十八條、第四百三十六條之
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表
票 號 金額 發票日 提示日 發票人 付款人
ＡＳ0000000 0萬六千 94/07/05 94/07/05 乙○○ 台灣中小企業
二百四十 銀行台中分行
三元
（以下空白）
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資
料可認為原判決有違背法令之具體事實) ，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十四 年 八 月 三 十 日
書記官