臺中簡易庭九十四年度中小字第八四八號

被告應給付原告新台幣伍萬伍仟伍佰玖拾玖元，及自民國九十四年四月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。爭執事項及理由要領

一、原告之聲明：除假執行外，求為判決如主文所示。

二、原告主張：被告金穗成工業股份有限公司於民國（下同）九十三年七月二十八日起至同年九月二十四日止，將自行車零件（大齒盤及曲柄）之網版印刷加工工作，交由原告承攬，原告已依約完成加工，自行車之加工零件並交由被告簽收取回，依約被告應給付原告承攬報酬五萬五千五百九十九元，然被告迄今並未依約給付之事實，業據原告提出送貨單影本六紙、應收帳款明細表二紙為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，本院調查結果，堪信原告主張之事實為真實。

三、按承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約；又應付利息之債務，其利率未約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第四百九十條、二百零三條分別定有明文。本件被告委由原告加工自行車零件，工作已經完成，已如前述，從而，原告依據承攬契約之法律關係，請求被告給付原告新台幣五萬五千五百九十九元，及自起訴狀繕本送達翌日（即九十四年四月二十二日）起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之利息請求，即無理由，應予駁回。

四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為新台幣一千元由被告負擔。

五、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第七十九條、第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。

台灣台中地方法院台中簡易庭