臺中簡易庭九十四年度中簡字第一四一二號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　九十四年度中簡字第一四一二號

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

訴訟代理人

丁○○

被告

永順餘企業有限公司

法定代理人

甲○○

右當事人間請求給付票款事件，經本院於民國九十四年五月二十六日言詞辯論終結，

判決如左：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張其執有被告所簽發，付款銀行為交通銀行豐原分行，發票日為九十四年四月十五日，支票號碼ＦＡ0000000號，票面金額新臺幣（下同）十九萬八千七百元支票一紙，詎於九十四年四月十五日向付款人為付款之提示，竟遭退票，為此依據票據之法律關係，求為判決如主文第一項所示。

三、原告主張之右揭事實，業據其提出支票及退票理由單各一紙為證，而被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第二百八十條第一項、第三項規定，視同自認，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款十九萬八千七百元，及自九十四年四月十五日票據提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，依票據法第一百二十六條、第一百三十三條之規定，核屬正當，應予准許。

四、本件為本於票據有所請求而涉訟之簡易訴訟所為被告敗訴之判決，自應依民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款之規定，依職權宣告假執行。同時確定訴訟費用二千一百元，由敗訴之被告負擔。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭