臺中簡易庭九十四年度中簡字第一七二四號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　九十四年度中簡字第一七二四號

原告

巨業貿易有限公司

法定代理人

甲○○

送達代收人

甲○○

被告

臺展工業有限公司

法定代理人

乙○○

右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

甲、原告訴之聲明：求為判決如主文所示。

乙、事實摘要：原告主張被告前於民國（下同）九十三年、九十四年間，先後向原告購買貨品，原告已依約交付貨品，惟被告迄今仍積欠原告貨款共計新臺幣（下同）壹拾壹萬叁仟叁佰柒拾捌元，迭經催討，被告均不給付，爰依買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之貨款及遲延利息。被告經法院合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

丙、法院之判斷：

一、原告主張之事實，業據其提出系爭貨款之支票及退票理由單、銷貨單、帳款清償確立書影本附卷為證，核屬相符。被告經法院合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付原告積欠之貨款壹拾壹萬叁仟叁佰柒拾捌元，及自起訴狀繕本送達翌日（即九十四年七月二日）起至清償日止，按週年利率百分之五計算之遲延利息，為有理由，應予准許。

二、本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第一項之訴訟，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款之規定，就被告敗訴部分應依職權宣告假執行。

三、據上論結，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭