資料來源：司法院裁判書系統
臺中簡易庭九十四年度中簡字第三三一號
臺灣臺中地方法院民事判決 九十四年度中簡字第三三一號
- 原告
- 丙○○
- 訴訟代理人
- 朱元宏律師
- 訴訟代理人
- 複訴訟代理 黃紫芝律師
- 訴訟代理人
- 盧永和律師
- 送達代收人
- 甲○○
- 被告
- 成翼有限公司
- 法定代理人
- 丁○○
- 訴訟代理人
- 乙○○○住台中
右當事人間給付票款事件，經本院於民國九十四年四月二十五日言詞辯論終結，判決
如左：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾柒萬元，及自如附表所示之提示日起至清償日止，按週年利息百分之六計算之利息。
訴訟費用壹萬伍仟伍佰伍拾參由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹佰肆拾柒萬元供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：伊執有被告所簽發、付款人華僑商業銀行北港分行、上海商業儲蓄銀行豐原分行，面額共計新臺幣臺幣壹佰肆拾柒萬元，如附表所示之支票五紙，詎於附表所示之提示日提示後遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文所示。
二、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各五紙為證，被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到庭，惟據其訴訟代理人之前到庭所為之陳述，對於支票及退票理由單之真正並不爭執，然辯稱：已清償部分欠款云云，原告否認被告抗辯已清償部分票款之事實，被告對此未能舉證證明，其抗辯自難採信；原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款，及法定利息，依票據法第一百二十六條、第一百三十三條之規定，核屬正當，應予准許。
三、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款、第三百九十二條第一項，判決如主文。
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──────────┬─────┬──────────┬───────────┐ │ 發 票 日 │票面金額 │ 提 示 日 │票 號 │ ├──────────┼─────┼──────────┼───────────┤ │九十三年九月三十日 │三十四萬元│九十三年九月三十日 │ＡＡ0000000號 │ ├──────────┼─────┼──────────┼───────────┤ │九十三年十月三十日 │三十四萬元│九十三年十一月一日 │ＡＡ0000000號 │ ├──────────┼─────┼──────────┼───────────┤ │九十三年十一月三十日│一十七萬元│九十三年十一月三十日│ＡＡ0000000號 │ ├──────────┼─────┼──────────┼───────────┤ │九十三年三月八日 │三十一萬元│九十三年八月二十六日│ＦＹＡ0000000號│ ├──────────┼─────┼──────────┼───────────┤ │九十三年三月八日 │三十一萬元│九十三年九月二十四日│ＦＹＡ0000000號│ └──────────┴─────┴──────────┴───────────┘