資料來源：司法院裁判書系統
臺中簡易庭九十四年度中簡字第三六六號
台灣台中地方法院民事判決 九十四年度中簡字第三六六號
- 原告
- 甲○○
- 被告
- 希望保險經紀人股份有限公司
- 兼法定代理人
- 乙○○
右當事人間請求給付票款事件，本院於民國九十四年四月七日言詞辯論終結，判決如
左：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰肆拾貳萬伍仟元，及按附表所示票面金額分別自附表所示之提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：其執有由被告希望保險經紀人股份有限公司簽發，被告乙○○背書，付款人為華南商業銀行五權分行，面額共計新台幣（下同）一百四十二萬五千元，如附表所示之支票四紙（以下簡稱系爭支票），詎於附表所示之提示日向付款人提示後，均遭退票，屢經催討仍置之不理，為此本於票據關係請求被告連帶給付本件票款等語。並聲明如主文第一、二項所示。
三、被告均未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各四紙為證，被告二人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是依本院調查之結果，堪信原告之主張為真實。
五、按在票據上簽名者，依票上所載之文義負責，發票人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，並擔保支票之支付，又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第五條第一項、第一百二十六條、第一百四十四條、第九十六條第一項、第一百三十三條規定甚明。從而，原告本於票據法律關係，訴請被告連帶給付一百四十二萬五千元，及按附表所示票面金額分別自附表所示之提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件為本於票據有所請求而涉訟之簡易訴訟所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款之規定，依職權宣告假執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬─────┬────┬────┬────────┬─────┬────┬─────┐ │編號│ 發票人 │ 發票日 │ 提示日 │ 票 面 金 額 │付 款 人│帳 號│ 票據號碼 │ ├──┼─────┼────┼────┼────────┼─────┼────┼─────┤ │ １ │希望保險經│93年12月│93年12月│新台幣三十五萬元│華南商業銀│00000000│NC0000000 │ │ │紀人股份有│2日 │2日 │ │行五權分行│9 │ │ │ │限公司 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼────┼────────┼─────┼────┼─────┤ │ ２ │希望保險經│93年12月│93年12月│新台幣三萬四千元│華南商業銀│00000000│NC0000000 │ │ │紀人股份有│2日 │2日 │ │行五權分行│9 │ │ │ │限公司 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼────┼────────┼─────┼────┼─────┤ │ ３ │希望保險經│93年12月│93年12月│新台幣二十四萬一│華南商業銀│00000000│NC0000000 │ │ │紀人股份有│24日 │24日 │千元 │行五權分行│9 │ │ │ │限公司 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼────┼────────┼─────┼────┼─────┤ │ ４ │希望保險經│93年12月│93年12月│新台幣八十萬元 │華南商業銀│00000000│NC0000000 │ │ │紀人股份有│29日 │29日 │ │行五權分行│9 │ │ │ │限公司 │ │ │ │ │ │ │ └──┴─────┴────┴────┴────────┴─────┴────┴─────┘