臺中簡易庭94年度中簡字第3895號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 95 年 03 月 23 日

臺灣臺中地方法院民事判決　　94年度中簡字第3895號
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○　　國民
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年3月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 　　文
被告應給付原告新台幣壹拾捌萬元，及自民國九十五年三月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟貳佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年11月29日與其共同出資成立進鴻企業社，約定由被告負責營業事務，惟卻虧損連連，兩造遂合意終止合夥關係。嗣於94年7月22日進行合夥財產清算之
結果，被告應退還其資金新台幣（下同）180,000元，雙方
並簽立債據，約定被告應分期還款，而自94年8月20日起至
95年1月20日止，按月於每月20日清償20,000元，並另於95
年2月20日及同年3月20日分別給付30,000元。惟被告並未依約按期給付，甚且於94年8月24日傳手機簡訊告以：「你不
用找我了，我跑路了，有錢會自動找你見面，抱歉，進鴻」，爰依上開債據約定之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告180,000元及自95年3月2日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
三、原告主張之前開事實，業據其提出兩造所簽立之債據為證，堪信為真正。從而，原告依契約之法律關係，請求被告給付180,000元，及自起訴狀繕本送達後之95年3月2日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為2,280元（裁判費1,880元及公示送達登報費400元，以上合計2,280元），由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　3　　月　　23　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　吳美蒼
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　3　　月　　23　　日
書記官