臺中簡易庭94年度中簡字第4346號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　94年度中簡字第4346號

原告

甲○○

被告

威譯實業有限公司

兼法定代理人

乙○○

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國94年11月24日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：其執有（一）由被告威譯實業有限公司簽發，被告乙○○背書，付款人為臺中商業銀行大里分行，面額共計新臺幣（下同）674,500元，如附表所示之支票二紙；及（二）由被告威譯實業有限公司簽發，付款人為臺中商業銀行大里分行，帳號：２１６８６號，發票日民國94年1月30日，票號：TIA0000000號，面額200,000元之支票一紙。詎屆期原告分別向付款人提示後，均遭退票，屢經催討仍置之不理，為此本於票據關係請求被告連帶給付本件票款等語。並聲明如主文第1、2項所示。

三、被告均未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）原告主張之事實，業據其提出系爭支票（正、反面）及退票理由單各三紙為證，而被告二人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是依本院調查之結果，堪信原告之主張為真實。

（二）按在票據上簽名者，依票上所載之文義負責，發票人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，並擔保支票之支付，又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第144條、第96條第1項、第133條規定甚明。從而，原告本於票據法律關係，訴請被告連帶給付原告674,500元，及按附表所示票面金額分別自附表所示提示日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息；及被告威譯實業有限公司應給付原告200,000 元，及自94年1月31日（提示日）起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。

（三）本件為本於票據有所請求而涉訟之簡易訴訟所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第78條。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭