臺中簡易庭94年度中簡字第5809號

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　94年度中簡字第5809號

原告

日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

丁○○

被告

天信科技股份有限公司

兼法定代理人

乙○○

兼法定代理人

之3

被告

甲○○

上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國95年2月13日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告天信科技股份有限公司（下稱天信公司），邀同其餘被告為連帶保證人，於民國92年9月26日向原告借用新台幣（下同）80萬元，借款期限自92年9月26日起至95年9月26日止，利息按年息百分之10.5固定計算，按月攤還本息，借款人若於未按期清償之本息，視為全部到期，借款人應自繳款截止日起至清償日止，就逾期之當月應繳本息或視為全部到期之本金餘額，依前開借款額度約定之利率計付遲延利息，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告天信公司於94年7月26日起即未依約繳納本息，合計尚欠本金341,214元、及前開所述之利息及違約金，屢經催討，迄未清償，其餘被告既為其連帶保證人，依約自應負連帶清償之責等語。並聲明：如判決主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌。

三、得心證之理由：

㈠原告主張之事實，業據其提出授信合約書、授信動用申請書、往來科目帳務資料查詢單、放款帳務明細資料查詢單、放款保證登錄單為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院依調查之結果，堪認為原告主張之事實為真正。

㈡從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，並無不合，應予准許。

㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

台灣台中地方法院台中簡易庭