臺中簡易庭95年度中小字第5323號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　95年度中小字第5323號

原告

全虹企業股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

訴訟代理人

洪崇欽律師

被告

魔法帽網路科技有限公司

法定代理人

李忠寧

被告

乙○○

上列當事人間請求給付價金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。復按，當事人關於由一定法律關係而生之訴訟，得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項亦予明文規定。

二、本件原告起訴主張：被告魔法帽網路科技有限公司（下稱魔法帽網路公司）為伊公司之經銷商，於經銷契約存續中，向伊公司訂購通訊器材及相關貨品，迄尚欠貨款合計新台幣（下同）53,245元未給付，爰依民法第367條規定，提起本件訴訟，請求被告連帶給付53,245元及加給法定遲延利息。惟依卷存原告提出兩造所簽訂之經銷合約，其第11條約定：「凡因本合約所發生之訴訟，甲（按即被告魔法帽網路公司）乙（按即原告）雙方及保證人均同意以台北地方法院為第一審管轄法院」，則兩造顯已明示就上開經銷法律關係而生之訴訟，合意定第一審管轄法院為臺灣臺北地方法院。縱本件屬應適用小額訴訟程序事件，然因原告與被告魔法帽網路公司均為法人，則依民事訴訟法第436條規定之意旨，自無排除同法第24條規定適用之餘地，是依民事訴訟法第24條第1項之規定，本件自應由臺灣台北地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於管轄之台灣台北地方法院。

三、依首開法條裁定如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭