臺中簡易庭95年度中小字第5581號

基本臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　95年度中小字第5581號

原告

甲○○○○○○○○

訴訟代理人

鄭永勝

被告

富匠實業股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

陳瑞明

上列當事人間給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第2條第2項、第28條第1項分別定有明文。

二、查本件被告公司其營業所所在地，係在彰化縣埤頭鄉○○村○○路○段418之1號，此有被告公司資料查詢單在卷可憑，而觀諸本件原告所提出之系爭估價單上，亦並未載明債務之履行地為何？或合意由本院管轄之意旨，則依前開民事訴訟法第2條第2項之規定，本件自應由臺灣彰化地方法院管轄。至原告於起訴狀雖載稱：本件發生地係於台中市，是應由本院管轄云云，然按訴之原因事實發生於被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄，民事訴訟法第1條後段固定有明文，惟依該條項之規定意旨，可知必須係訴之原因事實發生於被告之居所地，始得由被告居所地之法院管轄，亦非由原告住所地之法院管轄，是原告上開所稱，顯有所誤解，並不足為憑。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項裁定如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭