臺中簡易庭95年度中簡字第2562號

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　95年度中簡字第2562號

原告

寶馬建材有限公司

法定代理人

乙○○○

訴訟代理人

甲○○

被告

成建企業有限公司

法定代理人

丙○○

上列當事人間請求給付票款等事件，於民國95年5 月29日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造辯論之判決，合先敘明。

二、原告主張：被告前於民國（下同）94年間，向原告購買磁磚建材，為給付價金，交付由被告簽立發票日為94年4 月30日，票面金額分別為新台幣（下同）66,800元、65,000元，票號分別為NTA0000000、NTA0000000號，付款人為台中商業銀行南屯分行之支票二紙，詎屆期提示，竟均遭退票；又被告向原告購買磁磚，尚欠原告94年2、3、4月份之貨款共計93,337元，屢經催討，亦迄未給付。為此，爰依買賣及票據之法律關係提起本訴，請求被告如數給付等語，並聲明如主文所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述或聲明。

三、原告主張之事實，業據其提出對帳單3 紙、支票及退票理由單影本各2 份等影本附卷為證，核屬相符，被告經法院合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告依票據暨買賣契約之法律關係，請求被告給付原告票款131,800 元及自94年5月3日（即提示日）起至清償日止，按年息6%計算之利息；另應給付原告貨款93,337元及自起訴狀繕本送達翌日（即95年5 月10日）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項、第2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰引用同法第389 條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭