臺中簡易庭95年度中簡字第3855號

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　95年度中簡字第3855號

原告

台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

鈦晶資訊有限公司

兼法定代理人

乙○○

被告

賴相尹即詹芳如

上當事人間請求給付票款事件，經本院於民國95年8月14日言詞

辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：伊執有被告於民國93年11月29日所共同簽發、票面金額為新台幣（下同）20萬元，及記載：「憑票於中華民國94年7月30日無條件支付」、「此本票授權台新銀行填載到期日，並免除作成拒絕證書及票據法第89條之通知義務。」、「此本票之利息係自發票日起按左列方式計算：按年利率15%固定計息」、「付款地：台中市○○區○○路2段187號4樓」之本票1紙。詎於屆期經提示後竟不獲付款，迭經催討無效，尚欠136,726元。爰本於票據關係提起本訴，並聲明：如判決主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌。

三、得心證之理由：

㈠原告主張之事實，業據其提出本票1紙為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院依調查之結果，堪認為原告主張之事實為真正。

㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽名時，應連帶負責，票據法第5條定有明文，從而，原告本本於票據之法律關係，請求被告連帶給付尚欠票面餘款136,726 元，及自到期日即94年7月30日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，即屬正當，應予准許。

㈢本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，茲引用同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

台灣台中地方法院台中簡易庭