資料來源：司法院裁判書系統
臺中簡易庭95年度中簡字第7239號
臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第7239號
- 原告
- 華南商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 甲○○
- 訴訟代理人
- 丁○○
- 被告
- 廣瑀實業有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
上列當事人間給付票款事件，本院於民國95年11月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸拾貳萬貳仟元，及自民國九十五年十月三日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣陸仟捌佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：其執有被告簽發如附表所示之支票1 紙，經提示後竟因存款不足及拒絕往來戶之理由退票，嗣經原告履次催討，被告均置之不理，迄今仍未為清償，爰依票據法律關係請求被告給付票款。並聲明：如主文第1 項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之支票、退票理由單為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280 條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依票據法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決， 依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬────────┬─────────┬─────────┐ │編號│發 票 日│票 面 金 額 │ 票 據 號 碼 │ │ │ │ （新台幣） │ │ ├──┼────────┼─────────┼─────────┤ │ 一 │95年10月3日 │ 622,000 │0000000 │ └──┴────────┴─────────┴─────────┘