臺中簡易庭95年度中簡字第7693號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　95年度中簡字第7693號

原告

甲○○

被告

安立達國際有限公司

法定代理人

丙○○

被告

乙○○

19號

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國95年12月19日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄，民事訴訟法第13條定有明文。本件被告乙○○住所雖非位在本院轄區，惟系爭支票之付款地在台中市○○路之臺灣土地銀行北台中分行，此有原告提出之系爭支票影本1紙在卷足憑，依上開規定，本院就本事件自有管轄權，合先敘明。

三、原告主張：其執有由被告安立達國際有限公司簽發，被告乙○○背書，付款人為臺灣土地銀行北台中分行，受款人為被告乙○○，票號：CRA0000000號，發票日民國94年12月20日帳號000000000號，面額新臺幣（下同）226,800元之支票一紙（以下簡稱系爭支票），詎屆期原告於94年12月20日向付款人提示後，卻遭退票，屢經催討仍置之不理，為此本於票據關係請求被告連帶給付本件票款等語。並聲明如主文第1、2項所示。

四、被告均未提出書狀作何聲明或陳述。

五、得心證之理由：

（一）原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各1紙為證，被告二人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是依本院調查之結果，堪信原告之主張為真實。

（二）按在票據上簽名者，依票上所載之文義負責；發票人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，並擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第144條、第96條第1項、第133條規定甚明。本件被告二人分別為發票人及背書人，自應負連帶責任。從而，原告本於票據法律關係，訴請被告二人連帶給付226,800元，及自94年12月20日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。

（三）本件訴訟費用額確定為2,430元，由敗訴被告連帶負擔。

（四）本件為本於票據有所請求而涉訟之簡易訴訟所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭