資料來源：司法院裁判書系統
台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
- 原告
- 京城商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 甲○○○○○○
- 被告
- 富澲企業有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
戶政事務所）
上列當事人間給付票款事件，本院於中華民國96年01月12日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾柒萬伍仟元，及自民國九十五年八月十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用肆仟伍佰捌拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告執有被告簽發，票載發票日95年8月10日，付款人臺灣土地銀行台中分行，面額新台幣375000元，票號AEB0000000號之支票1紙，詎於95年8月10日提示後遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文所示。
二、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各1為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款，及法定利息，依票據法第126條、第133條之規定，核屬正當，應予准許。
三、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第4款，判決如主文。
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬───┬─────┬─────┬────────┬───┬────┐ │編號│發票人│票載發票日│到 期 日│ 票 面 金 額 │利 率│備 註│ ├──┼───┼─────┼─────┼────────┼───┼────┤ │ １ │王國煌│年月│年月│新台幣三萬八千元│未定 │ │ │ │ │日 │日 │ │ │ │ └──┴───┴─────┴─────┴────────┴───┴────┘