臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決

原告

甲○○

原告

號

被告

一裕百葉簾有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間給付價金事件，本院於民國95年9月7日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告起訴主張：其受被告委任處理被告所有車牌號碼X9-5933號車輛保養事宜，並因此於民國（下同）93年12月24 日支付第三人豐富汽車材料行保養費用新台幣（下同）4,060 元。又其因本件車輛保養事宜，另支出往返油資500 元、高速公路通行費160 元，爰依委任契約法律關係提起本訴。並聲明：被告應給付原告4,720元及自95年5月26日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。被告則以：其並未委任原告處理系爭車輛保養事宜，且原告實際上有無支付保養費用亦有疑義等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。

二、原告主張車牌號碼X9-5933 號車輛原屬被告所有，其受被告委任處理系爭車輛保養事宜，並於93年12月24日為此支付第三人豐富汽車材料行保養費用4,060 元等情，業據其提出使用牌照稅繳款書、帳單為證，信屬真實。原告雖稱其因處理該委任事務另支出往返油資500元、高速公路通行費160元等語，然未提出任何收據為憑，難認真實。按受任人因處理委任事務，支出之必要費用，委任人應償還之，並付自支出時起之利息，民法第546條第1項訂有明文，從而，原告本於前述規定請求被告給付4,060 元及其法定遲延利息，洵屬有據，應予准許。逾此部分，則無理由，應予駁回。

三、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第436條之20 之規定，依職權宣告假執行，併確定其訴訟費用額1,000元由被告負擔。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭