臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決

原告

永豐讚印刷事業有限公司

法定代理人

甲○○

被告

捷登優購國際股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間清償債務事件，於中華民國95年12月27日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告聲明：如主文第1項所示。

二、事實摘要：

(一)原告起訴主張：緣被告於民國95年1 月起陸續委託原告印製名片、小貼紙及書籍，查1 月份計新台幣（下同）63,000元、6月份4,053元、7月份11,705元，總計78,758 元，扣除已付21,852元後，被告尚有56,906元迄今仍未給付原告，雖經原告多次催討，被告仍置之不理，為此提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。

(二)被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

(一)本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

(二)本件原告主張之事實，業據其提出請款出貨明細表、被告委託印製之經銷商事業手冊、證明書影本各1份及照片4幀為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是依本院調查結果，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依據被告委託原告印製名片、小貼紙及書籍之關係，請求被告給付尚積欠之56,906元及自起訴狀繕本送達翌日即95年12月21日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

(三)本件係訴訟標的金額在100,000 元以下之小額訴訟，本院為被告敗訴判決，爰依職權宣告假執行。

(四)本件訴訟費用額確定為1,750元，由敗訴之被告負擔。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

以上為正本係照原本原本作成。