資料來源：司法院裁判書系統
臺中簡易庭95年度中簡字第1417號
臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第1417號
- 原告
- 中聯信託投資股份有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 丙○○
- 被告
- 欣朝實業有限公司
- 法定代理人
- 丁○○
- 法定代理人
- 戶政事務所)
- 被告
- 亨偉股份有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國95年4月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣伍拾壹萬伍仟元，及自民國94年8 月2日起，至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：原告持有被告欣朝實業股份有限公司（以下簡稱欣朝公司）所簽發，並由被告亨偉股份有限公司（以下簡稱亨偉公司）背書，付款人為彰化商業銀行北屯分行，如附表所示之支票一紙，詎於附表所示之提示日，向付款人提示，竟未獲支付，被告尚欠新台幣（下同）515000元票款，經催告給付均置之不理，爰依票款給付請求權之法律關係，請求被告連帶給付等語，並聲明：被告應連帶給付原告515000元，及自94年8月2日起，至清償日止，按年息百分之六計算之利息。被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。
三、本件原告前開主張被告欣朝公司所簽發，並由被告亨偉公司所背書如附表所示之支票一紙，詎於附表所示之提示日，向付款人提示，竟未獲支付之事實，業據原告提出支票及退票理由書各一份為證，被告經合法通知未到庭為任何聲明及陳述，原告主張之事實，自堪信為真實。又按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人承兌人背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；發票人應照票據文義擔保支票之支付；執票人向票據債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日或到期日起之利息，如無約定利率者，依年息百分之六計算，分別為票據法第5條第1項、第144條準用第96條第1項、第126條、第133條所明定。從而，原告基於票款給付請求權之法律關係，請求被告應連帶給付原告如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，併此敘明。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第85條第2項、第389條第1項第3款。
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表
編號 票 號 金 額 發票日 提示日 備註
一 CＺ0000000 000000元 94/08/01 94/08/01
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 5 月 2 日
書記官