臺中簡易庭95年度中簡字第2445號

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　95年度中簡字第2445號

原告

台灣電力股份有限公司台中區營業處

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

葉昌熱處理廠股份有限公司

法定代理人

丙○○

右當事人間請求給付電費事件，本院於民國95年05月26日言詞辯

論終結，判決如左：

主文

事實及理由

一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造辯論之判決，合先敘明。

二、原告主張：被告與原告訂有電力使用契約，由被告向原告申請在門牌號碼台中市○○路494號，使用電號為00-00-0000-00-0號之電力，積欠95年01、02月份電費新台幣（下同）138506元，經催告未為給付，爰請求被告給付。並聲明：被告應給付原告138506元，及自起訴狀繕本送達翌日（即95年4月29日）起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息等事實。業據原告提出電費收據三紙為證，是原告上開主張被告有積欠電費之事實，自堪信為真。

三、從而，原告基於電力使用契約之電費給付請求權之法律關係，請求被告給付原告138506元，及自起訴狀繕本送達翌日（即95年4月29日）起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息，洵屬有據，應予准許。

五、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，併此敘明。

六、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第389條第1項第3款。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭