臺中簡易庭95年度中簡字第2575號

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　95年度中簡字第2575號

原告

中港金典國際酒店股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

張力生活實業股份有限公司

法定代理人

甲○○○

樓、1樓

　　　　　　　　　　　號6樓

上列當事人間請求給付消費款事件，本院於民國95年7月27日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告積欠94年5、6、7月之金典會館住宿費用共新台幣（下同）109,400元，曾簽立切結書同意於94年8月31日前付清；另被告自94年8月1日起至同年9月4日止，消費「台中金典會館＋月眉育樂世界主題渡假券」合計151,400元，以上合計260,800元，扣除被告已給付之保證金50,000元後，被告尚負欠210,800元。嗣被告雖曾交付支票1紙以資清償前開欠款，惟屆期經提示，竟遭退票，顯見被告毫無清償之誠意，爰提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告210,800元，及自95年7月6日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

三、原告主張之前揭事實，業據其提出被告於94年8月18日書立之切結書、「台中金典會館＋月眉育樂世界」主題渡假券、支票及退票理由單、「活力護照」協議書及本票為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認原告主張之事實，是堪信原告之主張為真正。從而，原告依契約關係，請求被告給付210,800元，及自95年7月6日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額確定為2,320元，由敗訴之被告負擔。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭