臺中簡易庭95年度中簡字第34號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　95年度中簡字第34號

原告

台灣電力股份有限公司台中區營業處

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

晴鴻科技股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求給付電費事件，本院於中華民國95年3月14日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於台中市○○○路○段20號及自強街36巷13號之1、2樓均登記使用表燈用電，電號為07–08–1592–12–7，惟尚積欠92年10、12月及93年2月份之電費，合計100,610元。經限期繳納並派員屢催，迄未清償，爰提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告100,610元，及自95年3月5日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

三、原告主張之前開事實，業據其提出電費收據為證，堪信為真正。從而，原告請求被告給付電費100,610元，及自起訴狀繕本送達後之95年3月5日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額確定為1,910元（含裁判費1,110元及公示送達登報費800元，合計1,910元），由敗訴之被告負擔。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭