lawpalyer logo

臺中簡易庭95年度中簡字第3728號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付貨款等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺中簡易庭
  • 裁判日期
    95 年 09 月 22 日
  • 法官
    吳美蒼
  • 法定代理人
    乙○○、甲○○

  • 原告
    愛心屋行銷股份有限公司法人
  • 被告
    瑞太企業有限公司法人

台灣台中地方法院民事判決      95年度中簡字第3728號原   告 愛心屋行銷股份有限公司 法定代理人 乙○○ 訴訟代理人 丙○○ 被   告 瑞太企業有限公司 法定代理人 甲○○ 上列當事人間請求返還借款事件,本院於民國95年9月7日言詞辯論終結,判決如下: 主 文 被告應給付原告新台幣壹拾伍萬貳仟伍佰貳拾陸元,及自民國九十五年九月一日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 一、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述,核無民事訴訟法第386條各款所列情形,爰依原告之聲請 ,由其一造辯論而為判決。 二、原告主張:被告向其購買「愛之味」系列產品,其並已將貨品全部交付完畢,被告亦已簽收。被告雖曾簽交票面金額為新台幣(下同)49,500元之支票給付部分貨款,但經其遵期提示,卻遭退票,迄今尚欠貨款152,526元未清償,爰依買 賣之法律關係,提起本件訴訟。並聲明:被告應給付原告152,526元,及自95年9月1日起至清償日止,按週年利率百分 之5計算之利息。 三、原告主張之前開事實,業據其提出客戶對帳單、食品送貨通知單、支票及退票理由單、存證信函為證,堪信為真正。從而,原告依買賣之法律關係,請求被告給付15 2,526元,及自95年9月1日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利 息,為有理由,應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決,故依同法第389條第1項第3款之規定,自應 依職權宣告假執行。 五、結論:本件原告之訴為有理由,依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款,判決 如主文。 中  華  民  國  95  年  9  月  22  日 台灣台中地方法院台中簡易庭 法 官 吳美蒼 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。 中  華  民  國  95  年  9  月  22  日 書記官

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺中簡易庭95年度中簡字第37…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用