資料來源：司法院裁判書系統
臺中簡易庭95年度中簡字第4517號
臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第4517號
- 原告
- 寶華商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
- 訴訟代理人
- 甲○○
- 被告
- 福霖國際科技股份有限公司
- 至5樓
- 至5樓
2
兼法定代理 乙○○
人
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年10月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾壹萬參仟肆佰貳拾伍元，及自民國九十五年一月十日起至清償日止，按週年利率百分之九計算之利息，暨自民國九十五年二月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，就超過部份按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣肆仟零伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法之通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告霖國際科技股份有限公司於民國（下同）94年1月7日邀同被告乙○○為連帶保證人，向其借款新臺幣（下同）600,000元，約定借款期限至96年1月10日止，分24期平均清償，利息按週年利率9%固定計付，並約定借款如有遲延給付本金或利息時，除仍按上開約定之利率計息外，其逾期6個月以內者，另按上開利率10%，逾期超過6 個月者，就超過部分，按上開利率20% 計付違約金，及約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息者，即喪失期限利益，其債務應視為全部到期。詎被告自95年1月10 日起即再未依約清償，依上開規定借款人債務應視同全部到期，迄今共尚欠借款313,425 元及約定之利息與違約金仍未獲清償等語，並聲明請求判決如主文第1 項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之融資貸款契約書、一般放款全部查詢單為證，堪信真實。從而，原告依消費借貸與連帶保證契約之法律關係提起本訴，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之金額、利息與違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3 款規定，應職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭