臺中簡易庭95年度中簡字第4523號

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　95年度中簡字第4523號

原告

泰聯工業股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

葉林雪黃即上億銅鋁企業社

上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國95年8月28日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國92年5月12日向原告購買廢鋁6600公斤，扣除雜料160公斤，實際交付重量新台幣（下同）6,440公斤，每公斤以35元計算，總計金額為22萬5400元（35X6,440=225,400元），迄今尚欠101,406元未清償，屢經催討均未獲置理，故依據兩造間之買賣關係提起本訴，並聲明：如判決主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌。

三、得心證之理由：

㈠原告主張之事實，業據其提出估價單、秤量傳票單、泰聯工業股份有限公司報廢申請單、鋁成型模報廢明細、郵局存證信函、統一發票為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，是堪信原告主張之事實為真正。

㈡從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付貨款101,406元，及自起訴狀繕本送達被告翌日（即95年7月9日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並無不合，應予准許。

㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

台灣台中地方法院台中簡易庭