臺中簡易庭95年度中簡字第7137號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 95 年 11 月 30 日
• 法官: 王金洲
• 法定代理人: 甲○○、乙○○
• 原告: 台北國際商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 順發齒輪工廠股份有限公司法人

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　95年度中簡字第7137號原　　　告　台北國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　順發齒輪工廠股份有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間給付票款事件，本院於民國95年11月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰貳拾貳萬壹仟壹佰玖拾元，及如附表所示各支票面額，分別自如附表所示提示日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告起訴主張：其持有被告所簽發，經由訴外人金鎂股份有限公司（以下簡稱金鎂公司）背書，付款人為台中商業銀行十九甲分行，總額新台幣（下同）122萬1190元，如附表所
示之支票三紙，嗣原告向付款人為付款之提示，竟未獲支付，被告尚有122萬1190元票款未為給付，被告經催告給付置
之不理，爰依票款給付請求權之法律關係，請求被告給付等語，並聲明：被告應給付原告如主文第一項所示之金額及利息。
二、被告到庭就有簽發系爭支票之事實，不為爭執，惟辯稱：其現與原告協商等語，並聲明：駁回原告之訴。
三、本件原告前開主張其執有被告所簽發之系爭三紙支票，經屆期提示未獲付款，被告尚有122萬1190元票款未付之事實，
業據原告提出支票及退票理由單各三紙為證，且為被告所不爭執，堪認原告主張之事實為真。又按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人承兌人背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；發票人應照票據文義擔保支票之支付；執票人向票據債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日或到期日起之利息，如無約定利率者，依年息百分之六計算，分別為票據法第5條第1項、第144條準用第96條第1項、第126條、第133條所明定。從而，原告基於票款給付請求權之法律關係，請求被告應給付原告如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，併此敘明。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第389條第1項第3款。
中 華 民 國 95 年 11 月 30 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　王金洲
附表
編號 票 號 金 額 發票日 提示日
一 NCＺ0000000 00萬3740元 95/07/28 95/07/28
二 NCＺ0000000 00萬2680元 95/08/16 95/08/16
三 NCＺ0000000 00萬4770元 95/08/22 95/08/22
（以下空白）
以上為正本係按照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 11 月 30 日書記官