臺中簡易庭95年度中簡字第7460號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 96 年 01 月 22 日

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　95年度中簡字第7460號原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　晟益木業有限公司
兼　法　定
代　理　人　藍　倫
被　　　告　丁○○
丙○○
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國96年1月8日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾柒萬柒仟柒佰柒拾玖元，及自民國九十五年九月八日起至清償日止，按年息百分之八點五計算之利息，並自民國九十五年十月九日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣肆仟貳佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告晟益木業有限公司於民國95年4 月25日邀被告藍 倫、丁○○、丙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）500,000元，約定於96年4月27日清償，利息按年息百分之八點五計付，遲延履行時，除按上開利率支付利息外，其逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過6 個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。詎被告自95年8月4日經票據交換所通知拒絕往來，依約借款視為全部到期，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告給付餘欠借款本金377,779元及如主文第1項所示之利息、違約金。
三、原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、票據交換所票據查詢、利息及手續費收入收據補發證明單為證，被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依調查之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之金額、利息、違約金，洵屬適法，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3 款之規定，自應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為4,280元，由敗訴之被告連帶負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　 　1　　月　　22　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　林清吟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　 　1　　月　　22　　日書記官