臺中簡易庭95年度中簡字第7468號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　95年度中簡字第7468號

原告

大眾商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

水滋源國際事業有限公司

被告

兼法定代理 丁○○

被告

人

被告

乙○○

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年11月30日言詞辯論終結，判決如下︰

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告水滋源國際事業有限公司邀同被告丁○○、乙○○為連帶保證人，於民國（下同）94年2月4日向其借款新臺幣（下同）300,000元，借款期間自94年2月4 日起至96年2月4日止，利息按週年利率百分之10固定計算。並自借款日起，以一個月為一期，按月平均攤還本息。如未按期攤還本息，借款人喪失期限利益，借款視為全部到期，並自違約之日起，逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告嗣未依約還款，依上開約定借款視為全部到期，迄至94年8月3日止，結欠原告本金230,504 元及利息暨違約金，爰依兩造間之消費性借款契約，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1 項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、帳卡為證，信屬真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3 款之規定，職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭